写于 2017-09-07 00:02:29| k8彩票在线网站| 经济指标

众议院提议立法将美国环境保护署的资金减少近20%,并限制其解决各种污染问题的能力

受监管的行业及其在国会的盟友可能希望降低成本并减少侵入性政府,但他们应该非常小心“意外后果”

在这种情况下,它可能导致复杂纸张推动的成本增加和急剧增加

在我作为加州监管机构的这些年里,业界告诉我,他们想要的第一件事就是肯定的

当联邦解决方案更容易和更便宜地遵守时,一些要求包括避免拼凑规则

通过推动国会阉割美国环境保护局,他们将完全与他们声称的相反

当联邦政府根据“清洁空气法”或“清洁水法”废除其职责时,这是否意味着受影响的社区只会遵循

十多年来,联邦政府忽视了我们都需要解决碳污染问题的全球共识,因此加利福尼亚于2006年通过了其具有里程碑意义的全球变暖解决方案法案,并一直在对其进行监测

其他七个州通过了类似的法律;十个人开始了自己的限额和交易制度; 14个国家复制了加州的废气排放标准,最终迫使联邦政府采取行动(导致汽车制造商和奥巴马政府上周达成)关于燃油经济性和排放限制的不情愿协议

在最近的另一个例子中,美国环境保护局试图研究水力压裂对天然气地层的影响,称为“压裂”

游说国会的石油和天然气行业允许联邦监管机构继续处理这个问题,因此至少有十几个社区已经通过或正在考虑所有法律,迫使钻探人员揭示将化学品注入该过程的成分(Dirk萨斯喀彻温省是完全禁止(布法罗市和纽约至少11个其他城市)

对我来说这绝对是一个错综复杂的规则

为什么社区如此倾向于做联邦政府不会 - 或不能做的事情,因为国会赢了'让他们这样做

正如“洛杉矶时报”最近报道的那样,仅洛杉矶就有100万成年人和30万名患有哮喘的儿童,并且“根据加州州立大学富勒顿分校2007年的一项研究,每年有41人死亡

”由于空气污染,南部沿海地区和圣华金河谷...超过机动车相关死亡人数的两倍...... [并且]未能达到臭氧和颗粒物质的清洁空气标准每年健康费用为1,250美元

洛杉矶地区,或每年总计220亿美元的成本

“换句话说,它是公共卫生,但社区有另一个令人信服的理由自己做 - 在早期政治时代享有声誉观察到 - 这是经济的,愚蠢的

美国环境保护局局长丽莎杰克逊曾担任新泽西民主党州长多年来一直担任环境监管机构

她的空气与辐射助理总监吉娜麦卡锡在共和党总督期间在康涅狄格州担任过类似的职位

这些在过道两侧都有经验的聪明女性给出了很好的建议

奥巴马政府,国会和美国人民在认真考虑公共卫生,实用性和经济问题的基础上

我们应该接受联邦政策并让他们做好自己的工作,而不是等待意外后果接管并使我们的国家更多肮脏,病情加重,竞争力下降