写于 2017-06-13 00:02:26| k8彩票在线网站| 凯发app

共和党国会反对奥巴马政府环境议程的基石是经济上扼杀商人和消费者

共和党关于环境改革的攻击线已存在数十年,但它存在信誉问题

在大多数情况下,美国公司在抨击环境法规的后果方面做得很好,标志着它的消亡

事实上,最响亮的商界领袖往往是资产负债表上最强大的人

共和党人卡桑德拉斯再次受到打击,指出自1970年“清洁空气法”成立以来,该国的国内生产总值增长了220%

然后,我们的许多共和党立法者都在争论说,当公用事业需要从可再生能源提供一定比例的电力时,电费就会飙升,特别是对穷人而言

这是一个空洞的抱怨

劳伦斯伯克利实验室的研究人员发现,在大多数制定强制性可再生能源标准的州,每月平均电费增加不到2%,或每月80美元增加1.60美元

那么能源行业的防空气污染法规的合规成本又如何呢

环保局(EPA)分析师估计,电费将略高

使用他们的类比,这个增加将相当于每月一加仑牛奶的价格,即使是最合适的工资收入也几乎是致命的

美国环境保护署确实估计,到2020年,整体污染防治法规将使普通家庭每年花费45美元,到2030年每年65美元

但就是这样:美国环境保护署预测能源效率会提高将抵消大部分(如果不是全部)成本增加

消费者

当然,该行业提供更多数字

美国商会声称,减少与现有燃煤电厂全球变暖有关的温室气体排放的法规将导致一些设施关闭,并使该行业每年损失500亿美元

但是,该行业将增加成本

天然气,风能,太阳能和其他煤替代品随着时间的推移变得越来越便宜

该行业也忽视了这些好处,包括能源效率的积极影响显着下降

在考虑碳减排的公共卫生和气候相关利益时,共和党立法者的情况将进一步削弱

美国环境保护署计算出,生命,肢体和财产的利益超过实施监管所需的50亿至80亿美元的3至12倍

由于环境监管可能会导致能源成本略有增加,穷人会把它放在下巴上并考虑:如果不能及时解决气候变化和其他全球污染问题,那么穷人将是第一个遇到后果的人,他们将是最无法应付的